原告律师向法庭出示证据摄/记者 曹博远

　　称网站未做核实发出“中石化女处长被非洲牛郎男色诱国家损失80万美元”的造谣帖，造成恶劣影响，中石化女处长张女士将发布“牛郎门”的IT商业新闻网和中华网告上了法庭，索赔10万元并要求其道歉。

　　今天上午，朝阳法院开庭审理了此案。

　　涉案女处长没来近10名同事旁听

　　上午9时30分，朝阳法院聚集了数十家媒体。

　　原告中石化女处长张女士并未亲自到庭，而是委托两名代理律师代为出庭。随后近10名中石化员工走入法庭，落座在了旁听席上。其中一人表示，“作为同事来旁听一下，张女士本人不愿意出庭。”

　　开庭后，本案的实质内容还没开始审理，法庭就充斥着浓浓的火药味。

　　原告称，中华网是原发网站，之后转帖又不存在了，今年2月26日以后中华网不断出现新帖子，把恶劣影响继续扩大。

　　随后，被告一方的律师首先对原告的一名律师身份提出质疑，认为实习律师不能独立出庭，但原告一方称，并非独立出庭，而是有其他律所的律师一起出庭，随后法庭经过合议准许原告实习律师继续出庭。

　　“首先我们对首发帖予以谴责，对不查明事实诋毁张女士名誉权进行严重谴责。”被告称，原告没有证据证明女处长就是原告本人，“文中只是爆料，中石化一位女处长深陷‘牛郎门’事件，如果原告不起诉我们不知道是原告本人，原告自称中石化女处长是其本人，但证据不足。”

　　被告接着辩称，网站之后的发帖用的是网友爆料后的新闻报道，“文中记者将网页爆料的事情说出来，难道就侵犯名誉权了吗？”

　　“之后的网帖文章内容只是澄清，故原告提起诉讼不适格，退一步讲即便女处长就是原告，怎么就构成侵犯名誉权，难道记者报道说网友爆料深陷牛郎门就侵权？没有道理，以后媒体还能说话吗？”

　　被告认为，造谣者是爆料者傅学胜，自身不是适格被告。

　　截至记者发稿时，庭审仍在继续。

　　案情回放

　　造谣帖引热议微博评论转发近万

　　2012年12月30日8时34分，在中华网“中华论坛”上，出现了“中石化一位女处长深陷非洲牛郎门事件”的网帖，短时间内，该帖点击量瞬间达几千次，谣言不断扩散升级，并引发媒体大量炒作，报道量近千次，微博评论、转发近万条。

　　网帖的主要内容为，安捷伦科技有限公司在中石化武汉乙烯项目中，利用非洲“牛郎”色诱招标公司中石化国际事业公司的一位女处长，在投资180亿元的中石化武汉乙烯项目中进行暗箱操作。

　　中石化女处长张女士此后起诉，称负面舆论给她个人及家庭造成了巨大压力和恶劣影响，对其身心造成严重伤害，也对所在单位造成了一定负面影响，要求网站承担责任。

　　发帖者被刑拘承认内容是造谣

　　据上海警方通报，2013年8月20日已将多次造谣并在网络发帖的傅学胜刑事拘留。傅学胜承认，“非洲牛郎门”中，自己是始作俑者。

　　2012年五六月间，傅学胜作为分包商，参与中石化武汉乙烯项目招标。竞标失利后，傅学胜心怀不满想报复。他参照中石化“俄罗斯艳女门”事件，编造“非洲牛郎门”事件，还将俄罗斯艳女和健硕黑人男子的照片进行合成，让帖子更火。为了吸引人，他还花5000元雇“水军”炒作。文/记者 王晓飞

　　专家说法

　　受害人还可起诉造谣者

　　中国政法大学刑诉法专家洪道德教授分析，从目前的情况来看，作为发布谣言平台的网站，一般不会被追究刑事责任，但当事人可以以侵权为由提起民事赔偿。

　　至于不追究刑责会不会起到约束网站行为的问题，洪道德表示，这需要进行惩罚性赔偿的判罚，对于单位性质的网站来说，不论是刑事罚金还是民事赔偿，都是支付金钱的形式，只要数额达到其难以承受的水平，一定程度上便可起到惩戒的效果。

　　此外，该案中的女受害人，还可以向造谣网帖的发帖人提起民事赔偿。但是，由于造谣的发帖人已经被刑拘，按照我国先刑事后民事的原则，要在发帖人受到刑事处罚以后，才能处理民事法律关系。

　　文/记者王巍

(原标题：中石化牛郎门造谣案开审 被诬遭色诱致国家损失80万美元 女处长起诉发帖网站索赔 被告：是爆料人造谣 自身不是适格被告)